Je suis tellement investi dans la querelle Blake Lively-Justin Baldoni, ça me fait peur. J'ai donc fait appel à un thérapeute

Ça a commencé avec des murmures pendant Ça se termine avec nous Press Tour. Les étoiles Blake Lively Et Justin Baldoni n'a jamais été vu en promouvant le film ensemble. Étrange depuis que Baldoni a dirigé le Adaptation d'écran de Colleen Hoover roman le plus vendu du même nom. Si tu aimes que je suivit alors que le drame se déroulait, nous finirons par apprendre que là où il y avait de la fumée là-bas était feu. Et pendant des mois depuis Vivant Décembre 2024 déposant contre Baldoni pour harcèlement l'énergie toxique qui aurait saturé le Ça se termine avec nous Set a été versé dans l'arène publique dans chaque titre de publication et fil Reddit.

Personnellement, je ne pouvais pas lire assez Sur le drame, gardant mon œil sur le ballon alors qu'il a voté d'avant en arrière entre les équipes de relations publiques de la liste A. Le contre-côté du mari de Ryan Reynolds Liveds. Le coup de poing un-deux de l'effusion de soutien de Lively Sisterhood du pantalon de voyage L'équipage et l'assignation Taylor Swift. Il y avait - et c'est! Le procès est prévu pour mars 2026 et j'espère que Ryan Murphy envisage un récit dramatique.

Et pendant que je déteste les tabloïds, je suis simultanément complètement Mortifié par mes encluses parasociales effrayantes. Quel est mon pieu? Suis-je en train de réjouir dans le schadenfreude de beaux gens riches heureux? Comment baser. Je suis maman. Je fais du bénévolat. Je n'ai jamais lu un roman de Colleen Hoover. Ne devrais-je pas être au-delà des Spin Doctors et des Celeb Media Frenzy? Curieux de savoir pourquoi exactement je continue de rafraîchir cet onglet particulier, j'ai demandé à un thérapeute un aperçu.

Rencontrez l'expert

Gayane Aramyan LMFT est un thérapeute basé à Los Angeles. Dans le domaine, depuis plus de dix ans, Aramyan a commencé son travail sous Anita Avedian LMFT en tant que facilitateur de gestion de la colère certifiée. Le travail d'Aramyan est poussé à soutenir les femmes et les parents à travers toutes les saisons de la vie, y compris la gestion de la gestion de l'acceptation et de l'engagement de la gestion de la colère, et plus encore.

Il ne s'agit pas tant de ragots que de projection.

Au-delà du facteur de divertissement, je veux comprendre quel désir humain fondamental ou anxiété La querelle de Blake et Justin alimente pour moi. Est-ce un besoin de drame de justice ou autre chose? Je n'ai jamais été fan de l'une ou l'autre des célébrités - je suis neutre pour toutes les parties que je dis à Aramyan. Je n'ai même jamais vu le film ni lu un livre Colleen Hoover. Pourquoi est-ce que je m'en soucie ?!

Aramyan a répondu de manière réfléchie pour m'avoir expliqué que les récits publics exploitent des thèmes humains de base comme la trahison de la trahison et l'espoir de la sécurité émotionnelle: ils suscitent souvent nos propres blessures relationnelles non résolues (par exemple, l'abandon de la confiance ou de la loyauté) et nous permettent d'une certaine manière à explorer ces choses à une distance sûre. Lorsque nous nous préoccupons du drame de célébrités, nous pouvons nous demander ce que nous pourrions tolérer ou à qui nous serions à côté. Il ne s'agit pas tant de ragots que de projection. Nous voyons des parties de nous-mêmes nos ex nos parents nos partenaires dans ces histoires. Et donc le fait que tout se dérouler dans les yeux du public peut nous aider à traiter des choses que nous n'avons peut-être pas complètement traitées auparavant.

Même si je me dis que j'aime simplement profiter du thé chaud de tout cela, il y a le processus psychologique de projection en jeu. Notre monde est peut-être loin des plateaux de cinéma hollywoodiens et des tournées de presse, mais notre cerveau s'accroche toujours à l'échafaudage: prendre parti est simplement l'alignement avec la personne qui nous se sent la plus familière - parfois consciemment mais souvent à travers l'objectif de nos propres valeurs de base vécues et de la douleur / traumage non résolue dit Aramyan.

De plus, Aramyan continue, cela nous donne un moyen à faibles enjeux d'explorer des sentiments potentiellement à enjeux élevés: nous utilisons [les querelles de célébrités] comme les tests émotionnels de Rorschach. Amener l'équipe Blake contre l'équipe Justin ou Selena contre Hailey au brunch concerne souvent moins les célébrités et plus la façon dont nous voyons le monde. Ils peuvent être des démarreurs de conversation qui révèlent tranquillement nos valeurs telles que la façon dont nous voulons répondre aux conflits ce que nous croyons du pardon de la façon dont nous voyons la dynamique du pouvoir notre définition de la loyauté, etc.

Nous nous soucions de la dernière querelle de célébrités, nous essayons généralement de donner un sens à nos propres expériences.

Vous pouvez en apprendre beaucoup sur quelqu'un par qui il défend partage Amarayn. Et parce que tout se passe dans le monde des riches et des célèbres, cela nous permet de débattre de ces sujets sans jamais dire « Oh ça frappe très près de chez moi à cause de x ' ou ' Cela me rappelle le moment où… «Se soucier de la dernière querelle de célébrités, nous essayons généralement de donner un sens à nos propres expériences.

Au cours de tout ce Hollywood ADO, j'ai été dégoûté par la façon dont les fans semblaient mousser à la bouche pendant le Taylor Swift de tout cela. Pour ceux qui ne connaissent pas totalement les événements, l’équipe juridique de Baldoni a assigné Swift la traînant dans le désordre et conduisant Swift à laisser tomber Blake en tant que meilleure amie. Amaryan n'est pas décédé par cela du moins: parce que nous aimons penser à notre propre moralité. Taylor est une si grande célébrité qu'elle joue souvent la boussole morale. Regarder qui elle maintient (ou ne) a presque l'impression de faire un verdict. La justice sera-t-elle rendue ?!

Les histoires de célébrités agissent comme des points de référence émotionnels qu'Amaryan élabore. C’est comme la façon dont nous utilisons la littérature. Un rapport de livre n'est pas seulement un résumé du roman, il fait valoir quelque chose de plus grand dans les thèmes tout en travaillant à double service en tant que bassin réfléchissant pour nos propres opinions et morales.

C'est la nature humaine de projeter et de gérer des exercices de moralité imaginaires dans notre cerveau. Ce n’est rien de nouveau exactement, nous avons tellement plus d’accès au drame. Suis-je moralement répréhensible de vouloir remonter un siège avec un sac de pop-corn? Discutable. Peut-être que je vais soulever le sujet lors de mon prochain dîner et voir où tout le monde atterrit.